Просмотр сообщений
1
Открытые обсуждения / Re: ТРЕТЬИ ОЧНО-ЗАОЧНЫЕ ДЕБАТЫ ПО ЗАКУПКЕ ТОМОГРАФОВ
« : Сентябрь 08, 2021, 11:27:25 am »
Уберите ошибки из ТЗ. Почему, чем меньше грузоподъемность стола, тем лучше? Разве, чем больше энергии потребляет томограф, тем лучше? Не смешите народ. Если КТРУ и ГОСТы с ошибками, то здравый смысл у заказчика то должен быть?
Уберите ненужные мелочи. Прочему, например, максимальная высота стола должная быть «не менее 906 мм». С точностью до миллиметра. Самим то не смешно? А потребляемая мощность, указанная с точность до сотых кВт, не смущает?
Если задали требования к разрешающей способности, то зачем требования к детектору? Какая разница каким детектором будет получена нужная разрешающая способность?
ФАС уже рассматривал это ТЗ. С доводами заявителя согласился. Только заказчик не внес кардинальных изменений. Так, исправили свои мелкие ошибки.
Теперь, скорее всего, два КТ разных производителя подходят. Но только это отнюдь не одинаковые томографы. Если верить информации из реестра контрактов, то у одного видимо 16 физических срезов, а у другого 32. Другие важные параметры тоже отличаются в разы.
По моему мнению, это сомнительный подход считать, что если есть два подходящих под ТХ прибора, то нет ограничения конкуренции. Нужно смотреть по уровню заказчика и состоянию рынка. Для ЦРБ можно применять томографы всех производителей.
Для примера. Почему, например, верхняя граница напряжения должна быть именно не менее 140 кВ? Почему 130 или 135 не подойдёт? В Кэнон и Сименс, наверное, тоже высококлассные инженеры работают и легко смогли бы сделать 140, если бы посчитали это нужным. При этом нижняя граница установлена не 70, как реализовано в некоторых КТ, а 80.
Мне кажется, ТЗ должно содержать требования подходящие для всех производителей (ДжиИ, Сименс, Филипс, Кэнон, Хитачи) и определять исключительно комплектацию и опции томографа, а не его «характеристики». Из характеристик только основное: толщина среза, количество физических срезов, скорость вращения гентри. Т.е только те характеристики, которые определяют уровень (конкретную сопоставимую модель у разных производителей) томографа или могут изменяться в конкретной конфигурации (например, скорость вращения гентри).
Уберите ненужные мелочи. Прочему, например, максимальная высота стола должная быть «не менее 906 мм». С точностью до миллиметра. Самим то не смешно? А потребляемая мощность, указанная с точность до сотых кВт, не смущает?
Если задали требования к разрешающей способности, то зачем требования к детектору? Какая разница каким детектором будет получена нужная разрешающая способность?
ФАС уже рассматривал это ТЗ. С доводами заявителя согласился. Только заказчик не внес кардинальных изменений. Так, исправили свои мелкие ошибки.
Теперь, скорее всего, два КТ разных производителя подходят. Но только это отнюдь не одинаковые томографы. Если верить информации из реестра контрактов, то у одного видимо 16 физических срезов, а у другого 32. Другие важные параметры тоже отличаются в разы.
По моему мнению, это сомнительный подход считать, что если есть два подходящих под ТХ прибора, то нет ограничения конкуренции. Нужно смотреть по уровню заказчика и состоянию рынка. Для ЦРБ можно применять томографы всех производителей.
Для примера. Почему, например, верхняя граница напряжения должна быть именно не менее 140 кВ? Почему 130 или 135 не подойдёт? В Кэнон и Сименс, наверное, тоже высококлассные инженеры работают и легко смогли бы сделать 140, если бы посчитали это нужным. При этом нижняя граница установлена не 70, как реализовано в некоторых КТ, а 80.
Мне кажется, ТЗ должно содержать требования подходящие для всех производителей (ДжиИ, Сименс, Филипс, Кэнон, Хитачи) и определять исключительно комплектацию и опции томографа, а не его «характеристики». Из характеристик только основное: толщина среза, количество физических срезов, скорость вращения гентри. Т.е только те характеристики, которые определяют уровень (конкретную сопоставимую модель у разных производителей) томографа или могут изменяться в конкретной конфигурации (например, скорость вращения гентри).